Деньги на ветер: ключевой способ спасения человечества оказался опасным

Экологическая отрасль является наиболее пострадавшей как от глупого усердия, так и от мошенничества псевдо «зеленых» активистов. Зачастую активисты слепо доводят до абсурда в принципе хорошие идеи по заботе о будущем человечества. А этим пользуются аферисты, берущие кредиты и займы на «экологические проекты», что в итоге оборачивается украденными деньгами, отсутствием прогресса в важном деле и плохим имиджем для всей сферы.


Очередное такое дело с огромными тратами и нулевым эффектом было доведено до абсурда. Обратный эффект его обнаружили недавно.
Высадка миллионов деревьев кажется лучшим способом борьбы с глобальным потеплением. Деревья поглощают из воздуха углекислый газ (который способствует парниковым процессам), превращая его в древесину и корни. Вроде бы идеальное решение! Но недавнее исследование показывает, что все не так просто.

Международная группа ученых провела масштабные исследования, результаты которых опубликованы в журнале Global Change Biology. Исследователи вели наблюдение за европейскими лесами, сопоставив химический состав почвы между 1984 и 2022 годами. Оказалось, что за это время леса потеряли часть углерода из глубоких слоев почвы – объем потерь составил до 17%. Естественно, весь этот объем пошел в атмосферу.

По мнению исследователей, в условиях глобального потепления формально лишние леса лишь ускоряют процессы высвобождения углерода, накопленного в почве в предыдущие эпохи. Рост средней температуры и количества дождей активизирует микроорганизмы в земле, разлагающие органические остатки растений, выпуская углекислый газ обратно в атмосферу.

И ключевая проблема состоит в том, что именно деревья ускоряют этот процесс. Своими корнями они разрывают верхние слои почвы, открывая микроорганизмам более легкий путь вглубь земли.

Этот процесс был замечен в сосновых лесах Бельгии и Шотландии, которые высадили на бывших лугах. Там запасы углерода в почве уменьшились в два раза по сравнению с травяными участками. Таким образом, углерод, который мог бы лежать в земле веками, возвращается в атмосферу.

Как отмечают ученые, это не значит, что сажать леса вредно – они все равно накапливают углерод в стволах и листьях. Но общая картина становится менее радужной: чистая польза от посадок может быть на 20-30% меньше, чем предполагали ученые.

Выход может заключаться в том, чтобы не тратить средства на тотальное озеленение, а сосредоточить бюджеты на том, чтобы высаживать деревья на месте вырубленных, компенсируя потери один к одному, или на других местах, если место вырубки застроено, но обязательно в том же составе и площадях. Это восстановит статус-кво в природных системах, полагают ученые, а также сэкономит много средств, особенно заемных.