Почему атомная энергетика не защитит Европу от шоковых кризисов

Каждый раз, когда цены на энергоносители резко растут, в дискуссиях вновь поднимается вопрос об атомной энергетике. Аргумент знаком. Если бы в Европе было больше атомной энергии, она была бы защищена от нестабильности газовых рынков. Цены были бы стабильными. Внешние потрясения – от Ормузского пролива до Украины – имели бы меньшее значение. В этом есть доля правды. Но только до определенного момента. И, что особенно важно, только при очень специфических условиях, которые часто игнорируются.


Как пишет ресурс OilPrice, Франция – лучший и очевидный пример. Благодаря крупному атомному энергосектору, составляющему основу ее электроэнергетической системы, Франция оказалась менее подвержена самым сильным скачкам цен на газ, чем многие ее европейские коллеги. Когда цены на газ резко растут, система, основанная на атомной энергетике, не сразу пересматривает цены на всю электроэнергию в соответствии с затратами на ископаемое топливо, а ведет себя как инерциальная система.

Это реальное преимущество. Но это не иммунитет. Даже во Франции в последние недели наблюдалось повышение цен на электроэнергию, поскольку страна остается частью более широкого европейского рынка и по-прежнему подвержена влиянию ценообразования, зависящего от газа. Атомная энергетика снижает риски, но не устраняет их полностью. И что еще важнее, позиция Франции – результат решений, принятых десятилетия назад. Именно здесь нынешние дебаты об атомной энергетике начинают сталкиваться с трудностями.

Отказ Германии от АЭС стал ударом, тоже весьма показательный пример. Из этого можно сделать вывод, что атомная энергетика помогает только в том случае, если она уже построена – существующие целые комплексы АЭС (например, французский сценарий), которые снижают подверженность ценовым шокам, но не обеспечивают полной защиты рынков.

Строительство новых атомных электростанций слишком медленное и дорогостоящее, чтобы справиться с текущими кризисами, и зачастую оно начинается уже после того, как энергетическая система достигла зрелости.

Более быстрые и масштабируемые решения (возобновляемые источники энергии, системы хранения энергии, энергосети) эффективнее снижают затраты и защищают Европу от краткосрочной нестабильности. Именно на их развитие Европа должна тратить средства, причем заблаговременно. В противном случае три кризиса за четыре года и новая шоковая встряска рынка просто добьют ее промышленность и всю систему в целом.