Обстоятельства заставили руководство «незалежной» придумывать порой фантастические пути выхода из сложившейся ситуации. Об этом пишет издание «Евразия дэйли».
Энергетические мечты «Нафтогаза»
Несмотря на провал очередной попытки договориться, исполнительный директор НАК «Нафтогаз» Украины Юрий Витренко в недавнем интервью одному из местных телеканалов излучал неуемный оптимизм.
Он непрерывно делал заявления, что «трубу» можно загрузить из альтернативных и, главное, независимых источников для продажи топлива таким покупателям как Румыния или Чехословакия. И, наконец, продолжая строить грандиозные планы в стиле «Нью-Васюки», Витренко сделал прогноз, что ГТС Украины сможет также быть транзитером газа между ЕС и Молдовой.
Но даже столь грандиозные и, фактически, несбыточные планы «Нафтогаза» не были венцом мечтаний руководства украинского энергетического монополиста. Чиновники придумали еще один источник содержимого для висящей на волоске трубы. По словам Витренко, она может быть заполнена газом, добытым из биоматериалов. Такую идею директор НАК представил довольно скромно как «инновационный метод в использовании ГТС страны».
Украина, на секундочку, аграрная страна. Можно заниматься сельским хозяйством, а отходы перерабатывать в газ. Без сомнения, это не заменит транзит, но все же речь идет о значительных объемах топлива
- гордо отрапортовал патриот Витренко.
На вопрос журналиста о том, какие же объемы биоматериала предполагаются, чиновник ответил: «значительные».
Новая судьба украинской «трубы»
Руководителя «Нафтогаза» понесло. Он не стал останавливаться на достигнутом и спасать разрушающуюся трубу исключительно навозом, но также предложил, как и месяц назад, заполнить ее водородом.
По его словам, некие «новые технологии» и «потребности» уже сделали этот путь возможным и даже прибыльным. Он упомянул атомные электростанции, которые в качестве побочного продукта якобы производят очень много водорода. И вот это сырье господин Витренко предлагает или аккумулировать на Украине и вырабатывать из него энергию, или же транспортировать в ЕС.
Остается непонятным, зачем же тогда при таком светлом будущем украинской трубы, руководство страны лихорадочно ищет способы каждый год закачать в свои ПХГ побольше «отсталого» и «нетехнологичного» газа из страны-агрессора?
