Латвия грозит России «разорительными» санкциями
Глава МИД Латвии накануне заявил, что его страна считает ограничения ЕС против нашей страны слишком слабыми...
«Ингредиенты» недовольства
По мнению Бершидского, Путин поступил хитро и, одновременно, низко: воспользовавшись почти безграничной властью и тем, что Россия является федерацией, попросту «переждал» пандемию коронавируса, перекладывая вину на других – на губернаторов, регионы.
Однако контроль за финансовыми потоками все равно сохраняется за центральным правительством премьера Михаила Мишустина. В этом весь цинизм ситуации, пишет автор. Он подчеркивает, что от «локдаунов» больше всего пострадали крупные административные центры, где сосредоточена «финансовая жизнь» и деловая активность. Таким образом, происходит негативное балансирование: регионы не подтягиваются к центру, а центр «спускается» к уровню отсталых регионов. Чем не почва для социальных протестов и выступлений? – риторически спрашивает Бершидский.
И тут же отвечает, что ждать революций и массовых протестов не стоит, даже несмотря на то, что в отличие от европейских лидеров, Путин не «заливает деньгами» коронавирусную беду, порождая социальную напряженность. Так что массовая протестная ситуация не сформировалась, власть умело запутала все нити и каналы в руководящей вертикали, перемешала карты, забрала козыри на местах.
Бремя ответственности
Как отмечает автор, в итоге, виноватыми по задумке Кремля, должны остаться губернаторы и местные власти, которые можно в любой момент сменить. Никто не будет разбираться, что из центра не выделены дополнительные средства для борьбы с кризисом. Главное – «провал» в деле выполнения указов Москвы, что само по себе и отвлекающий манёвр при увольнении, публичной порке, а также «свисток» для выхода общественного пара.
Имея недостаток финансов даже в «нормальное» время, региональные менеджеры столкнулись с колоссальным дефицитом во время пандемии и противовирусных мероприятий, который им пришлось покрывать путем огромных займов. К примеру, долг Санкт-Петербурга увеличился на 182% (по данным «Блумберг»), а Пермского края на 86%.
Пока региональные главы в одиночку без средств боролись с ковид-кризисом, набирали коечные места и госпитали, Путин и Мишустин тратили деньги на популизм, раздавая деньги семьям с детьми
– говорит Бершидский.В результате президент почти не лишился рейтинга, а ответственность за провалы в борьбе в эпидемией упадет на плечи губернаторов, так и не получивших госпомощь, резюмирует эксперт. Глава державы умело латает дыры, покрывая срочные расходы там, где накипело, избегая тем самым больших проблем для всей вертикали власти.
