Когда глава «Газпрома» Алексей Миллер отреагировал на «сделку» между США и Германией по поводу «Северного потока-2» и гарантий для Украины, он честно признался, что транзит может быть сохранен после 2024 года, если будет спрос на топливо в Европе (в этом он повторил позицию МИД РФ). Но российский функционер не мог и предположить, что его слова будут неверно поняты главой правления НАК «Нафтогаз» Юрием Витренко, который категорически отверг «данное предложение».
Мы не торгуем с агрессором
- таков был смысл посыла украинского функционера.
Иными словами, Украина не хочет напрямую закупать газ у России на границе для своих собственных нужд по приемлемой цене, желая продолжать реверс из Европы с наценкой за транспортировку и возврат через таможенную границу ЕС. Однако такого предложения и не поступало, это все фантазии руководства «Нафтогаза», оговорившегося строго по Фрейду.
«Отклонив» не существующее газовое предложение, Украина тем самым выдала себя, свою болевую точку. Все дело в том, что нуждаясь в газе как никогда ранее (не только для ГТС, но и для внутреннего потребления на фоне угольного коллапса и недостачи генерации электроэнергии), Украина больше всего мечтает брать газ напрямую у РФ. Но открытые и партнерские, честные отношения ее не интересуют. Поэтому эта тема для Киева сейчас надолго закрыта.
Однако конъюнктура взаимоотношений двух государств сильно изменилась с момента переворота в столице Украины, до которого Киев и Москва могли договариваться о прямых поставках. А после «Газпром» мог терпеть, закрывая глаза на постоянные проблемы с «украинским направлением». К тому же, Украина почти всегда позволяла себе воровать сырье (закачивать в ПХГ и не оплачивать). Поэтому в нынешних политических условиях не Украина отклоняет предложение по прямым закупкам газа у РФ, а сама Россия не пойдет на этот шаг. Себе дороже, во всех смыслах, как говорится.
Но смешали все смыслы, не поняв ни одного истинного посыла российских чиновников, именно в Киеве, с головой выдав все свои фобии, опасения и ощущения собственной нечестности, неготовности к взаимовыгодным деловым отношениям.