Дебиторскую задолженность «Донского золота» на 1,2 млрд. ₽ выставили на торги

Маслозавод «Донское золото», гордость Ростовской области и значимый игрок на российском рынке растительных масел, обанкротился в 2018 году, оставив после себя миллиардные долги (откуда они взялись у успешного предприятия? – обсудим далее). В компании было введено конкурсное управление. Недавно арбитражный управляющий Роман Изварин выставил на торги дебиторскую задолженность компании на сумму 1,2 миллиарда рублей. Информация об этом опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Торги назначены на 17 марта.


На аукционе будут представлены 6 лотов: права требования о взыскании 900 тысяч рублей с Романа Шморгуна, 4,9 миллиона рублей с ООО «Евродон»,147,7 миллиона рублей с Андрея Понуровского (по обязательствам ООО «ЮВЗК»), 42,5 миллиона рублей с Виталия Резниченко (по обязательствам ООО «Спец»), 998,8 миллиона рублей с Ирины Найденовой (по обязательствам ООО «Дон Агро»), 4,2 миллиона рублей с Аллы Зыковой (по обязательствам ООО «Виктория»).

История «Донского золота» начинается в 2014 году в поселке Гигант Сальского района. Завод, способный перерабатывать 350 тысяч тонн масличного сырья ежегодно, производил более 150 тысяч тонн подсолнечного масла и 140 тысяч тонн шрота под брендами «Донское золото» и «О’Масло». Продукция экспортировалась в страны ближнего и дальнего зарубежья, а в 2017 году компания входила в топ-20 российских производителей по переработке масличных культур.

Такие показатели говорят о значительном потенциале предприятия и определенном уровне его влияния на рынке. Однако в октябре 2018 года «Донское золото» признали банкротом. Предприятие выставили на торги с первоначальной ценой в 4,4 миллиарда рублей – сумма, отражающая его активы и потенциал, который, увы, не удалось реализовать.

Что случилось с предприятием – не совсем ясно. В открытых источниках можно найти информацию о финансовой отчетности – доходах, расходах, чистой прибыли компании по годам. На графике видно, что за 2017 год отчетность показала убыток в 1,4 миллиарда рублей. В то время как до 2017 года чистая прибыль была положительной.



Источник фото: XFirm

Как писало издание «Коммерсант», в августе 2020 года Арбитражный суд Ростовской области привлек к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора Ольгу Царенко и компанию «Юст-МК», которой принадлежало 99,99% уставного капитала «Донского золота».

В ноябре 2020 года завод был продан на открытых торгах за 1,205 миллиарда рублей. компании «Невинномысский маслоэкстракционный завод», входящей в группу агропредприятий «Ресурс».

Весной 2022 года Ольга Царенко была признана судом Ростовской области виновной в преднамеренном банкротстве предприятия. Ей назначили три года условно с испытательным сроком два года. По версии органов следствия, Царенко заключила сделки, которые привели к значительному сокращению оборотных и внеоборотных средств организации, из-за чего «Донское золото» не смогло исполнить свои обязательства перед кредиторами и налоговой службой на сумму 4,4 миллиарда рублей. И именно это привело к банкротству.

Однако прокурор и конкурсный управляющий завода потребовали изменить условное наказание на реальное лишение свободы. Осенью 2022 года апелляционная инстанция удовлетворила требование обвинения, и Ольга Царенко была взята под стражу в зале суда.

По мнению адвоката Царенко, произошел рейдерский захват завода «Донское золото», судебное следствие не смогло установило ни одного факта, который бы доказывал вину подзащитной. Экспертиза, назначенная органами предварительного следствия, содержала в себе грубую арифметическую ошибку в 1,5 миллиарда рублей.

По словам защиты Ольги Царенко, на самом деле к банкротству завода привел внутренний конфликт, который произошел на фоне санации банка «Открытие».

Банк в 2014 году выступал инициатором запуска завода и предоставил предприятию кредитные линии на 470 миллионов рублей, 1,2 миллиарда и 2 миллиарда рублей. Проблемы у завода начались после того, как в 2017 году началась санация банка.

На заводе саму Ольгу Царенко и весь действующий на тот момент менеджмент отстранили от руководства. При этом официально не были переданы дела и не проводилась инвентаризация имущества предприятия стоимостью более 3,5 миллиарда рублей.


– подчеркивала сторона защиты.

Однако адвокату Ольги Царенко не удалось добиться освобождения подзащитной от ответственности за долги фирмы.