Перестраховка на случай прекращения транзита
По словам исполнительного директора группы «Нафтогаз» Юрия Витренко, данная огромная сумма может стать компенсационной «подушкой», нивелирующей потери от прекращения транзита российского газа через украинскую ГТС.
Шантаж исковыми требованиями представители «Нафтогаза» начали применять еще в самом начале этого года, заявив, что могут отказаться или пересмотреть сумму «отступных» только в том случае, если будет заключен долгосрочный контракт на транзит. Как известно, при нынешней ситуации неопределенности, Москва готова лишь на краткосрочное соглашение, очевидно, испытывая проблемы с «Северным потоком-2», который мог бы развязать Кремлю руки.
Учитывая эти обстоятельства, Киев все-таки решил идти ва-банк и подать исковое заявление с обозначенной выше суммой. Как указывает руководство украинской энергетической компании, львиная доля иска покроет потери местной газотранспортной системы из-за приостановки транзита.
Страхи и опасения Украины
По мнению экспертов, краткосрочный контракт невыгоден никому, однако заключать долгосрочный каждая из сторон хочет на своих условиях, что, в нынешних условиях, попросту невозможно. Поэтому «Нафтогаз» и «Газпром» ищут пути выхода. Причем украинская делегация, видимо, уже нашла его – срыв переговоров, а может быть и всего процесса посредством политического и финансового шантажа.
Если на переговорах «всплывут» политические условия и цена, а также давление и разговор РФ с позиции силы, неподписание весьма вероятно
- заявил Алексей Оржель, министр энергетики Украины.
Эксперты «переводят» слова чиновника довольно просто: при столь высокой чувствительности киевской делегации к тону представителей России и предлагаемым условиям, можно сделать вывод, что на данном этапе Киев просто не желает транзита газа и отказ последует в любом случае.
Все дело в том, что даже несмотря на состояние конфронтации, украинская сторона по-прежнему продолжает отбирать российский газ и закачивать его в свои подземные хранилища, запасаясь стратегическим топливом на длительный период. Именно этим объясняется определенная смелость «Нафтогаза» в обращении с российскими коллегами. А иск, очевидно, лишь попытка прикрыть отбор сырья.
