Дело Тимура Иванова продемонстрировало проблемы российской наградной системы
Вероятно, в ближайшее время правительство России должно принять решение о пересмотре принципов работы наградной системы и о запрете корпоративным структурам, общественным организациям и политическим партиям штамповать знаки отличия, которые по своим внешним характеристикам напоминают государственные ордена и медали, в частности, на законодательном уровне запретить использовать слова «орден» и «медаль» для негосударственных наград и наградных документов.
Сохранилось известное предание о том, что в советский период в Узбекистане в период так называемого «развитого социализма» и процветания «хлопковой мафии» стоимость получения ордена Ленина доходила до нескольких сотен тысяч рублей, и наличие у орденоносца высокой правительственной награды свидетельствовало о благосостоянии и высоком социальном статусе ее обладателя.
В современной России после ареста заместителя министра обороны Тимура Иванова вдруг возникла дискуссия о системе получения государственных и иных наград. При определении меры пресечения бывшему заместителю министра обороны его адвокаты ссылались на наличие у их подзащитного большого количества правительственных орденов и медалей.
Одной из первых на несуразность стола в суде, заваленного различными наградами, доставленными в суд в нескольких фирменных пакетах с надписью «Армия России», обратила внимание журналист Ксения Собчак, а затем ее поддержал политолог Сергей Марков. Он заявил о необходимости коррекции в работе наградной системы и даже об увольнении тех, кто доводит эту ситуацию до такого абсурда. Странным образом в новой дискуссии одинаковые позиции заняли противоположные по взглядам общественные деятели.
Заместитель министра обороны Тимур Иванов, который занимался исключительно административно-хозяйственными вопросами, оказался увешанным наградами, словно новогодняя елка игрушками, перещеголяв самых заслуженных маршалов Великой Отечественной войны. Здесь вспоминается еще одна история из советского периода: вслед за гробом Генерального секретаря Л.И. Брежнева в нарушение протокола генералы, несущие за гробом награды покойного, несли на специальных подушечках не по одному, а по пять знаков для того чтобы эта процессия не превратилась в бесконечную демонстрацию.
Ранее общественные дискуссии по поводу военных мундиров и гражданских пиджаков с большим количеством наград возникали дважды. Впервые это обсуждение было вызвано мундирами, высокими званиями и огромным количеством наград заместителя министра обороны Татьяны Шевцовой, руководителя финансово-экономической службы Министерства обороны Любови Кондратьевой и официального представителя МВД России Ирины Волк. Во второй раз интерес общественности вызвал уже Евгений Пригожин. И теперь данная проблема возникла в связи с делом Тимура Иванова. Конечно, ответ критикам наградной системы может выражаться в известной фразе «Завидуйте молча», но представителей общественности на разных уровнях настораживает механизм получения наград по факту занимаемой должности или близости к власти, что дискредитирует наградную систему.
Современная наградная система в России состоит из трех частей: государственные награды, ведомственные знаки отличия, общественные фалеристические знаки. Существует также большое количество наград различных органов местного самоуправления, юридический статус которых ничем не определяется, поскольку ОМСУ не входят в систему органов государственной власти. Дополним, что собственные награды вручают, например, частные организации различного характера и некоторые корпоративные структуры.
Проблема наград, особенно ведомственных и общественных, носит довольно серьезный характер. Ведомственные награды становятся одним из этапов в походе соискателей за государственными наградами. Чтобы получить весомый знак отличия Родины выдающийся гражданин должен собрать большое количество грамот, благодарностей, ведомственных наград. По большей части стремление к наградам имеет вполне меркантильное содержание, поскольку при выходе на пенсию они дают право претендовать на различные социальные льготы (например, при установлении статуса «ветерана труда» и т.п.).
Несколько лет назад в СМИ прошла дискуссия о том, могут ли общественные организации иметь собственные награды или это прерогатива государства. Имелись даже попытки прекратить раздачу подобных наград со стороны наиболее одиозных организаций, которые выразились в судебных прецедентах. Наиболее известный пример – история общероссийской общественной организацией «Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка» (АБОП), существовавшей в России в 2000–2008 годах. Организация была ликвидирована в декабре 2008 года решением Верховного Суда РФ. Согласно решению суда, организация незаконно выдавала внешне похожие на государственные удостоверения профессора, члена-корреспондента и академика. Также организация учредила несколько общественных наград, т.е. предметов, внешне похожих на государственные награды Российской Федерации. Как установила Генеральная прокуратура РФ, АБОП и созданный ею «Национальный комитет общественных наград» учредили «73 вида идентичных государственным наград, в том числе ордена, медали, нагрудные знаки, а также установили ученые степени, ввели форменное обмундирование, аналогичное военной форме, а также воинские звания, что создает условия для коррупционных проявлений и дискредитирует государственную власть…». Как установило следствие, годовой бюджет организации составлял около одного миллиона долларов.
Но на уровне законодательства общественным организациям и политическим партиям не запретили иметь собственные награды, в том числе в виде орденов и медалей. Наиболее преуспели в изготовлении подобных знаков идеологически далекие друг от друга РПЦ и КПРФ.
В России есть довольно известные политические деятели, собравшие отменные коллекции общественных наград, но так и не удостоенные ни одной государственной, и любящие позировать в пиджаках, усыпанных общественными значками.
Номинально награды общественных организаций никакого официального статуса не имеют и относятся к корпоративным нагрудным знакам (т.е. значкам). Много юбилейных наград заказывают и изготавливают общественные организации (например, объединяющие участников ликвидации Чернобыльской катастрофы). В соответствии с «Положением о наградах Русской православной церкви» (2008 г.), например, епархиальные архиереи могут с благословения патриарха учреждать епархиальные медали. В результате в России имеется огромное количество таких наград, щедро раздаваемых благодетелям и пополняющих коллекции фалеристов.
Сохранилось известное предание о том, что в советский период в Узбекистане в период так называемого «развитого социализма» и процветания «хлопковой мафии» стоимость получения ордена Ленина доходила до нескольких сотен тысяч рублей, и наличие у орденоносца высокой правительственной награды свидетельствовало о благосостоянии и высоком социальном статусе ее обладателя.
В современной России после ареста заместителя министра обороны Тимура Иванова вдруг возникла дискуссия о системе получения государственных и иных наград. При определении меры пресечения бывшему заместителю министра обороны его адвокаты ссылались на наличие у их подзащитного большого количества правительственных орденов и медалей.
Одной из первых на несуразность стола в суде, заваленного различными наградами, доставленными в суд в нескольких фирменных пакетах с надписью «Армия России», обратила внимание журналист Ксения Собчак, а затем ее поддержал политолог Сергей Марков. Он заявил о необходимости коррекции в работе наградной системы и даже об увольнении тех, кто доводит эту ситуацию до такого абсурда. Странным образом в новой дискуссии одинаковые позиции заняли противоположные по взглядам общественные деятели.
Заместитель министра обороны Тимур Иванов, который занимался исключительно административно-хозяйственными вопросами, оказался увешанным наградами, словно новогодняя елка игрушками, перещеголяв самых заслуженных маршалов Великой Отечественной войны. Здесь вспоминается еще одна история из советского периода: вслед за гробом Генерального секретаря Л.И. Брежнева в нарушение протокола генералы, несущие за гробом награды покойного, несли на специальных подушечках не по одному, а по пять знаков для того чтобы эта процессия не превратилась в бесконечную демонстрацию.
Ранее общественные дискуссии по поводу военных мундиров и гражданских пиджаков с большим количеством наград возникали дважды. Впервые это обсуждение было вызвано мундирами, высокими званиями и огромным количеством наград заместителя министра обороны Татьяны Шевцовой, руководителя финансово-экономической службы Министерства обороны Любови Кондратьевой и официального представителя МВД России Ирины Волк. Во второй раз интерес общественности вызвал уже Евгений Пригожин. И теперь данная проблема возникла в связи с делом Тимура Иванова. Конечно, ответ критикам наградной системы может выражаться в известной фразе «Завидуйте молча», но представителей общественности на разных уровнях настораживает механизм получения наград по факту занимаемой должности или близости к власти, что дискредитирует наградную систему.
Современная наградная система в России состоит из трех частей: государственные награды, ведомственные знаки отличия, общественные фалеристические знаки. Существует также большое количество наград различных органов местного самоуправления, юридический статус которых ничем не определяется, поскольку ОМСУ не входят в систему органов государственной власти. Дополним, что собственные награды вручают, например, частные организации различного характера и некоторые корпоративные структуры.
Проблема наград, особенно ведомственных и общественных, носит довольно серьезный характер. Ведомственные награды становятся одним из этапов в походе соискателей за государственными наградами. Чтобы получить весомый знак отличия Родины выдающийся гражданин должен собрать большое количество грамот, благодарностей, ведомственных наград. По большей части стремление к наградам имеет вполне меркантильное содержание, поскольку при выходе на пенсию они дают право претендовать на различные социальные льготы (например, при установлении статуса «ветерана труда» и т.п.).
Несколько лет назад в СМИ прошла дискуссия о том, могут ли общественные организации иметь собственные награды или это прерогатива государства. Имелись даже попытки прекратить раздачу подобных наград со стороны наиболее одиозных организаций, которые выразились в судебных прецедентах. Наиболее известный пример – история общероссийской общественной организацией «Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка» (АБОП), существовавшей в России в 2000–2008 годах. Организация была ликвидирована в декабре 2008 года решением Верховного Суда РФ. Согласно решению суда, организация незаконно выдавала внешне похожие на государственные удостоверения профессора, члена-корреспондента и академика. Также организация учредила несколько общественных наград, т.е. предметов, внешне похожих на государственные награды Российской Федерации. Как установила Генеральная прокуратура РФ, АБОП и созданный ею «Национальный комитет общественных наград» учредили «73 вида идентичных государственным наград, в том числе ордена, медали, нагрудные знаки, а также установили ученые степени, ввели форменное обмундирование, аналогичное военной форме, а также воинские звания, что создает условия для коррупционных проявлений и дискредитирует государственную власть…». Как установило следствие, годовой бюджет организации составлял около одного миллиона долларов.
Но на уровне законодательства общественным организациям и политическим партиям не запретили иметь собственные награды, в том числе в виде орденов и медалей. Наиболее преуспели в изготовлении подобных знаков идеологически далекие друг от друга РПЦ и КПРФ.
В России есть довольно известные политические деятели, собравшие отменные коллекции общественных наград, но так и не удостоенные ни одной государственной, и любящие позировать в пиджаках, усыпанных общественными значками.
Номинально награды общественных организаций никакого официального статуса не имеют и относятся к корпоративным нагрудным знакам (т.е. значкам). Много юбилейных наград заказывают и изготавливают общественные организации (например, объединяющие участников ликвидации Чернобыльской катастрофы). В соответствии с «Положением о наградах Русской православной церкви» (2008 г.), например, епархиальные архиереи могут с благословения патриарха учреждать епархиальные медали. В результате в России имеется огромное количество таких наград, щедро раздаваемых благодетелям и пополняющих коллекции фалеристов.
- Владимир Возилов
- stat.mil.ru
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Транспортный коридор «Север-Юг»: «битва за Индию» разворачивается
Россия хочет удвоить грузопоток по западному маршруту МТК «Север – Юг». Для этого наша страна предложила Азербайджану и Ирану создание единого логистического...
Звездный мост свяжет скоростным движением Дальний Восток и Центральную Россию
29 октября в Кемерове открыт мост через реку Томь – ключевой участок Северо-Западного обхода города по федеральной трассе «Сибирь». Четыре полосы движения с...
У России есть более прибыльный экспортный продукт, чем природный газ
Отказ Европы от российского природного газа должен был стать наказанием Москвы со стороны Запада за начало СВО на Украине, но может превратиться в большое...
Избежать бешеной инфляции: вклады Россиян заморозят, чтобы спасти экономику
В России обсуждают возможность заморозки банковских вкладов, чтобы удержать инфляцию. Мнения экспертов о законности такой процедуры расходятся....
Идем в серебро: российские производители меняют приоритеты
Полиметаллический холдинг «Селигдар» объявил о запуске нового финансового инструмента – «серебряных» облигаций серии SILV01. Этот выпуск не имеет аналогов на...
Шольц в ярости: Зеленский отдает русским на Донбассе запасы лития
Наступление российский войск шокировало европейских олигархов...
«Охота на свиней» в Курской области — какие риски это несет
В результате украинской агрессии снизилось поголовье скота, подпортив показатели, но это лечится...
Завод мечты: Ростех и Китай создают уникальный автозавод в России
Глава Ростеха Чемезов анонсировал совместное строительство новой автомобильной компании между Россией и Китаем...
Одно из крупных предприятий ДНР переходит под контроль заукраинцев
Захват связанными с Украиной собственниками по-прежнему угрожает ООО «Донбаснаббуд» - одной из крупных компаний в ДНР....
Россия на грани экологического коллапса: что угрожает безопасности граждан?
Экологическая ситуация в России вызывает серьёзные опасения. Эксперты встревожены негативным влиянием на качество жизни граждан....
Рынок повел себя непредсказуемо: Лукашенко получил удар в спину от калия
Канада угрожает отобрать рынки сбыта удобрений у России и Белоруссии...
«Норникель» рассчитывает на Северный морской путь
Компания «Норникель» собирается уже к 2028-2030 годам нарастить объем грузоперевозок по Северному морскому пути (СМП) до 3 миллионов тонн в год....
Чугунный поток иссякает: объемы экспорта из РФ падают
Экономика России сталкивается с серьезными вызовами, и один из них – сокращение объемов экспорта чугуна. По прогнозам отраслевого агентства Metals & Mining...
Вслед за маслом стал вызывать вопросы сахар с подозрительным привкусом
«Сладкую жизнь» россиянам по-прежнему обеспечивают «недружественные» семена...
Финляндия закрыта: туристов из РФ не пускают, другие не хотят переплачивать
Финляндия закрывается: туристов из РФ не пускают, другие не хотят переплачивать...
«Росатом» запускает гигафабрики для выпуска батарей электромобилей
В ближайшие годы российская автомобильная отрасль столкнется с важным событием: государственная корпорация «Росатом» планирует наладить производство тяговых...