«Шелковый путь» или долговая яма: В США заговорили о новой «китайской угрозе»

Так, согласно данным американской исследовательской лаборатории AidData, долги развивающихся стран, которым «не посчастливилось связаться» с Поднебесной, в реальности намного больше, чем принято было считать, полагаясь на государственные балансовые отчеты. Размер таковых, как утверждают исследователи, за 20 лет составил 385 миллиарда долларов. Львиная часть этой суммы, в виде кредитных средств, выделенных Китаем в рамках программы «Один пояс, один путь», по заверениям авторов соответствующего отчета, попадает в категорию «скрытых».


Данный вывод основан на том, что ни различные международные рейтинговые агентства, ни межправительственные организации, ни исследовательские институты, информацией о них не располагают. И этот факт является «самым ужасным», ведь таким образом мировая общественность остается далекой от понимания того, насколько Китаю, за столь непродолжительный период, удалось «прибрать к рукам» экономики множества развивающихся стран.

Представители AidData бьют тревогу, ведь по их подсчетам из 165 государств, экономическую деятельность которых анализировали исследователи, 42 умудрились «нахапать» китайских кредитов столько, что в общей сложности они уже превышают 10% их ВВП. Ну и, как всегда, не обошли «искатели правды» вниманием и нашу страну, являющуюся, по данным AidData, заемщиком номер один. Долги России перед Китаем, по их оценке, составляют 125 миллиардов долларов.

Подобную информацию опровергают и у нас, и в других странах. На официальных уровнях не раз было заявлено, что суммы озвученных «долгов» завышены как минимум в два раза, и ничего общего с реальностью не имеют. Тем не менее, в AidData, продолжают «трубить» о новой «китайской угрозе» и о том, что, по сути дела, «Шелковый путь» превратился в долговую яму или «удавку».

Отчет, который «накрапали» в AidData, откровенно отдает «заказухой». Очень уж он созвучен с все чаще раздающимися в последнее время мнениями ряда «выдающихся» аналитиков и экономистов о том, что посредством кредитов, выделяемых бедным странам, Китай пытается загнать последние в «финансовую кабалу» и присвоить себе активы тех, кто не сможет рассчитаться по долгам, получив таким образом доминирующее положение в мире. Вот основные постулаты, которые отстаивают те, кто пытается представить миру «китайскую угрозу» в новом свете:

«Если учесть тот факт, что на протяжении двадцати лет, в рамках инициативы «Один пояс, один путь» Поднебесная потратила 843 миллиарда долларов, благодаря которым было возведено множество инфраструктурных объектов, то сложно представить какое количество мостов, дорог, портов и прочего в один прекрасный момент может стать китайской собственностью».

«Наличие «скрытых долгов», в которых погрязла добрая часть мировых экономик, является еще одним «хитрым стратегическим ходом» Пекина, сумевшего сделать своими должниками даже те страны, которые в силу своей «закредитованности» не могут увеличивать госдолг».

«Прекрасно осознавая какую нагрузку на финансовое положение таких государств оказывают навязанные ими займы, китайцы все равно продолжали воплощать в жизнь политику «тихого порабощения», действуя в обход центробанков и официальных властей. Многие государства, имевшие неосторожность начать сотрудничество с Китаем, могут даже не осознавать того факта, что их страна, по сути, им уже не принадлежит».

Тем не менее, есть и те, кто считает подобного рода «изыскания» если не откровенным бредом, то, по крайней мере, крайне преувеличенной и искаженной информацией. К примеру, результаты исследования, проведенного в 2020 году Университетом Джонса Хопкинса, полностью нивелируют опасения AidData относительно «захватнической политики» Китая.

Согласно им, в течении девятнадцати лет Поднебесная аннулировала долговые обязательства Африки на сумму 3,4 миллиарда долларов. Еще большая сумма займов составляющая около 15 миллиардов долларов была реструктуризована и рефинансирована. Также со стороны Китая не было зафиксировано абсолютно никаких попыток «прикарманить» какие-либо африканские активы. Согласитесь, подобное поведение мало похоже на попытки кого-либо «поработить». У Китая свои методы и планы.