Международные политики обсуждают возможные последствия мифического российского вторжения в Украину для глобальной безопасности и энергетических рынков. Не меньше в европейской прессе уделяется внимания и последствиям для мировых запасов продовольствия Европы и её партнеров.
Обозреватели европейской версии издания Politico в своих материалах приводят свои доводы на эту тему.
Украина является огромным сельскохозяйственным производителем, и конфликты там вызовут мгновенные скачки цен на рынках зерна и растительного масла. Для Европы такие проблемы имеют сразу две неприятных стороны.
Первая – это продовольственная безопасность. На первый взгляд, продуктовым полкам европейских супермаркетов ничего не угрожает. ЕС является нетто-экспортером продуктов питания, а доля Украины, несмотря на то, что эта страна является важным торговым партнером, составляет всего 4,9% от общего объема импорта сельскохозяйственной продукции ЕС. Однако это делает её четвертым по величине экспортером сельскохозяйственной продукции в ЕС после Великобритании, Бразилии и США. При опасности больше кроются в деталях, поскольку Европа гораздо больше зависит от конкретны продуктов. Около 90 процентов европейского подсолнечного масла, 41 процент рапса и 26 процентов меда поступают в ЕС из Украины.
Всё то же издание Politico описывает другую сторону последствий от придуманной ими же российской агрессии по отношению к Киеву. Речь идёт о возможных процессах за пределами ЕС, которых европейские аналитики опасаются. Например, 55 процентов пшеницы, импортируемой в Ливан (страна, которая во многом зависит от импорта зерна), поступает из Украины. По данным ФАО (международной продовольственной ассоциации), в Турции украинская пшеница составляет 23% всего импорта, тогда как российская пшеница составляет 62% импортных поставок. Египет тоже сильно зависит как от России, так и от Украины.
Эксперты, на которых ссылается европейская пресса, предупреждают, что рост мировых цен на пшеницу может привести к социальным волнениям и конфликтам. Не исключены повторения «арабской» весны. В результате образования дефицита предложения есть риск второстепенных факторов — миграция, локальные конфликты и другие. Так что ЕС придется иметь с ними дело в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Но почему-то в своих рассуждениях европейские обозреватели совсем забыли, что паника и обеспокоенность перебоями поставок зерна и продовольствия из Украины уже были в 2014 году в Европе. В то время, когда Крым воссоединился с Россией, ЕС также ожидал проблем с поставками в торговых потоках, однако этого не произошло. А сейчас европейские аналитики пошли дальше. Сейчас они делают прогнозы на последствия выдуманного вторжения России в Украину, заявляя, что это способно не просто вызвать мировой продовольственный кризис, а ещё и привести к новым революционным потрясениям.
Латвия нашла железный аргумент для разрыва с Россией
Законодатели Рижской думы хотят доказать, что от Москвы им «ничего не нужно»...
